183_鄂西某地市级智慧环卫调度系统信息系统项目团队绩效域

ONEPSOFT | 软考学习知识库

---

鄂西地区某地级市的环卫调度管理长期依赖人工排班与电话指挥，车辆调度、人员排班、垃圾清运记录等环节分散在各环卫所与市环卫中心手中，存量老系统接口文档缺失、改造边界难以厘清，第三方厂商交付质量参差、集成测试反复返工，网络专线覆盖不全、偏远节点通信稳定性不足，调度效率低、清运不及时。为把环卫调度管理业务数字化，该市环卫主管部门于 2024 年 2 月发起了地市级智慧环卫调度系统信息系统项目，经公开招标由我司承建，合同额 1050.12 万元，建设周期 7 个月，我担任项目经理，对项目全过程管理负责。

项目建设目标是整合环卫调度全流程数据，实现排班在线化、调度可视化、清运可追溯。建设内容包括车辆管理、人员排班、调度指挥、清运记录、统计分析与报表五个模块，并与各环卫所及市环卫中心对接。技术方案上，业务表单与流程依托低代码平台快速配置，微服务网关统一管理接口，业务数据存放于 OceanBase 数据库，消息通过 RocketMQ 异步推送，前端基于 Vue3 组件体系实现，后端以 Java 17 与 Spring Boot 编写，应用部署在市政务云信创环境，安全建设按等保三级实施。团队采用矩阵式组织，全队 18 人，需求、研发、测试、实施运维与数据治理各岗配齐，编制按模块规模与接口数量核定，联调高峰期另调集厂商力量集中攻坚。项目于 2024 年 9 月通过终验，上线后系统可用率稳定在 99.9% 以上，全年重大故障 0 起，并发承载能力由 800 提升至 5000 用户在线。

团队绩效域解决的是项目靠什么样的人、怎么把这些人带成一支队伍的问题。这个项目周期短、接口缺失、厂商参差，团队稍不带好，磨合拖时间、攻坚缺人手、协作掉链子，项目必然受挫。7 个月的实践让我体会到，周期越短，团队越要快速成型，团队的成色就是项目的成色。

下面我从理论认识、实践做法、反思改进三个层面，谈谈团队绩效域在本项目中的思考与作为。三个层面由认识入实践、由实践生反思，构成我对团队工作的完整理解。

一、理论认识：团队是项目的发动机

从理论上讲，团队绩效域是确保团队结构合理、协作高效、氛围积极的过程，其作用在于让项目有人可用、用得好、留得住。执行团队绩效域可以帮助实现四个预期目标：一是让团队结构清晰合理，职责分工明确，人人知道干什么；二是让团队能力匹配任务，关键岗位有能人，短板有人补；三是让团队氛围积极向上，成员有归属感、有干劲；四是让团队协作高效顺畅，跨角色衔接不断档。四个目标从结构、能力到氛围、协作，构成团队建设的完整链条。我还有一个认识：团队建设不是项目经理一个人的事，而是每一个成员共同参与的过程——结构是骨架，能力是肌肉，氛围是血液，协作是神经，四者缺一不可，任何一环失灵，团队都会生病。落到本项目，我特别看重两点认识：一是周期只有 7 个月，团队必须快速进入状态，前期磨合不能拖太久；二是老系统接口缺失、厂商质量参差，团队必须有攻坚能力，关键问题有人顶得上。基于这两点，我确定了本项目团队建设的三条主线：结构立得住、能力顶得上、协作转得顺。

二、实践做法：把三条主线落到环卫调度的每个环节

结构立得住，体现在团队组建上。启动时，我依据项目章程与任务清单，明确了各岗位的职责与协作关系，并按项目节奏配齐了实施与数据治理力量。针对老系统接口文档缺失、改造边界难以厘清的问题，我安排有集成经验的技术骨干牵头接口摸底，需求与实施团队同步参与，改造边界在前期就理清了。针对周期短、任务重的现实，我们采用了矩阵式组织与专题攻坚相结合的方式：常规任务按模块分工推进，攻坚任务临时组建专题小组，小组成员来自不同岗位，任务完成即解散归队，团队结构因此既稳定又灵活。以数据迁移为例，临时组建的迁移专题小组由实施、数据治理与测试各出一人，两周内完成了迁移方案与验证，任务完成后小组解散归队，结构灵活带来的效率在关键任务上体现得尤为明显。

能力顶得上，体现在团队能力建设上。针对第三方厂商交付质量参差、集成测试反复返工的问题，我们用根本原因分析追根因：先问为什么联调反复返工，再问为什么接口问题反复出现，追到根子是部分厂商的接口说明不全、测试口径不一，据此统一了接口测试规范，并组织了跨厂商联合评审，联调返工明显减少。以车辆定位接口为例，多家厂商的状态字段定义不一致导致联调卡壳，统一规范后一次通过，联调效率明显提升。针对偏远节点通信不稳导致的数据上报问题，我们用散点图对上报质量做了分析：以各节点为样本，横轴为网络带宽，纵轴为上报失败率，图形清楚显示带宽低的节点上报失败率明显偏高，据此把网络优化与离线补传方案优先投向这类节点，数据上报完整率由 90% 提升到 99.5%。团队的能力不是天生的，而是练出来的，我们把关键问题的攻坚过程当作能力建设的机会，每解决一个问题，团队就多一分底气，攻坚经验也沉淀成团队的内部文档，后来同类问题处理起来明显更快。

协作转得顺，体现在协作机制的建立上。我们建立了周例会与问题台账机制：周例会对齐进度与问题，问题按责任归属登记、限期销号。针对协作衔接的问题，我们用逐项检查按任务、责任、时限三个维度逐项核对协作衔接情况，发现衔接断点当场补齐，协作因此不断档。以车辆调度模块为例，其联调跨越了多个小组，我们通过问题台账逐项过账，每个问题都有明确的负责人与解决时限，联调整体进度始终在计划轨道上，团队协作因此转得顺、联得上。问题台账不是记了就完，我们把台账过账作为周例会的固定议程，未闭环的问题下周继续过，直到解决，协作因此始终是闭环的、可追溯的。

三、反思改进：三个值得检讨的地方

项目顺利通过终验，但回顾仍有值得检讨之处。其一，前期磨合偏慢，第一周各岗位对职责的理解有出入，若在启动时就安排一次全员的角色说明书解读，磨合可以更快。其二，对厂商人员的绩效约束偏软，个别厂商交付滞后影响了联调节奏，若在合作初期就明确绩效要求与奖罚规则，约束会更有效，联调节奏也会更稳。其三，专题攻坚小组的职责边界偶尔与常规分工重叠，出现过 " 两不管 " 的情况，若在组建专题组时明确其与常规分工的边界，衔接会更顺。其四，对一线环卫所操作员的培训安排偏晚，推广初期上手速度受到影响，若在前期就同步安排培训批次，推广会更顺。这些经验都已沉淀进公司的经验教训库，也为后续环卫类项目提供了前车之鉴。

综上，团队绩效域在本项目中的价值在于让环卫调度的每一环都有人负责、有人兜底、有人补位：结构立得住让职责清晰，能力顶得上让难题可解，协作转得顺让衔接不断。散点图让上报风险显形，根本原因分析让联调返工有了根因，逐项检查让协作衔接不留死角。项目在周期短、接口缺失、厂商参差的多重约束下按期交付，团队在其中功不可没。7 个月的实践让我体会到，一支能打硬仗的队伍，靠的是结构、能力与协作三者的持续打磨。回头看，7 个月虽然不长，但团队在攻坚中建立起来的默契与信任，比任何制度都更有力量，这正是团队建设的真功夫。这套围绕三条主线展开的团队建设做法，后来被整理成公司在智慧城市类项目的团队管理参考，供后续同类项目复用，也让后来的环卫类项目少走了不少弯路，团队建设的价值由此得以延续。