003_鄂西某县域药品集中采购管理系统信息系统项目质量管理

ONEPSOFT | 软考学习知识库

---

2021 年 7 月，鄂西某县域医疗保障主管部门为落实药品集中带量采购政策、扭转基层采购数据分散难监管的局面，投资 1050.46 万元启动药品集中采购管理系统建设。我司中标后，我被任命为项目经理。项目周期 15 个月，团队 12 人，覆盖县域内 2 家县级医院、11 家乡镇卫生院和 96 家村卫生室。药品数据直接关系用药安全与医保基金支付，一个编码对错就可能造成结算差错，质量管理因此是本项目的生命线。本文按题目要求作答：先交代项目概况与职责，再阐明我对质量成本构成的理解及投入决策，随后说明面向 X 的设计（DFX）的落地方式，最后结合 " 药品目录编码转换模块三轮集成测试未通过 " 该典型问题，说明我如何借助标杆对照、5why 分析和控制图逐层化解。项目于 2022 年 9 月一次性通过验收，药品编码匹配准确率 94.6%、结算差错率控制在 3% 以内，采购申报平均办理时长由 3.5 个工作日压缩至 0.8 个工作日。

一、我参与的是一个什么样的项目，承担了什么工作

该县域地处山区，下辖 109 家医疗机构，药品采购长期各自为政：县医院用院内 HIS 下单，乡镇卫生院靠纸质申报，村卫生室甚至电话报量。主管部门每季度才汇总一次，口径不一、滞后严重，2020 年医保基金稽核发现药品目录不符、超量采购等问题 473 条。国家组织药品集中带量采购政策落地后，主管部门亟需实时、准确、可追溯的采购数据，遂以医疗保障信息化专项经费立项，投资 1050.46 万元建设药品集中采购管理系统。

项目于 2021 年 7 月启动、2022 年 9 月完成终验，周期 15 个月。建设内容包括药品目录管理、采购计划申报、订单与配送跟踪、验收入库、结算对账、监测预警六个子系统，以及与省级药品集中采购平台、医保结算系统、各机构 HIS 的数据对接。系统以低代码平台承载申报审批类表单与流程，后端为 Java 微服务架构、经微服务网关统一鉴权限流，采用 RocketMQ 解耦订单与配送状态的异步通知，数据库选用国产分布式数据库 OceanBase 以支撑千万级明细，前端 Vue3.0+ECharts，部署于卫生健康行业云的麒麟操作系统环境，敏感字段启用国密 SM4 加密，全栈满足信创与三级等保要求。

组织上采用矩阵型结构，团队共 12 人：需求 2 人、开发 5 人、测试 2 人、实施 2 人、专职质量工程师 1 人，主管部门另指派药政科与信息科各 1 名骨干全程参与。交付成果包括六个子系统的可运行软件及源代码、三类外部接口服务、清洗后的县域统一药品目录基础库（4872 个品规）、《需求规格说明书》《系统设计说明书》《数据质量规则手册》《测试报告》《运维操作手册》等 5 类 16 份文档、面向 109 家机构 236 名操作人员的分级培训及 6 个月运维。我作为项目经理，负责整体计划编制、质量与进度控制、第三方厂商管理及验收组织。

二、质量成本包括哪些内容，我如何据此分配质量投入

我的结论是：质量成本不是 " 检验花的钱 "，而是为达到质量要求所付出的全部代价，它分为一致性成本与非一致性成本两大类、四个子项，理解这个结构才能把有限的预算花在刀刃上。

一致性成本是为避免失败而主动投入的费用。其一为预防成本，即为把事情一次做对而投入的资源，本项目中包括面向 236 名操作人员的分级培训、《数据质量规则手册》的编写、独立仿真测试环境的搭建、以及为规范开发而组织的设计评审与编码规范培训。需要特别说明的是，预防成本关注的是 " 设置正确的做事方式 "，而非 " 按时完成 "——把工期本身当作预防成本是概念上的混淆。其二为评估成本，即为评定是否达到质量要求而付出的费用，本项目中包括接口联调测试、药品编码全量比对核验、性能压测与第三方安全测评。

非一致性成本是因未达到质量要求而被动付出的代价。其一为内部失败成本，发生在交付客户之前，如本项目中编码转换模块返工产生的重新开发与三轮回归测试工时；其二为外部失败成本，发生在交付之后，如上线后因编码错误引发医保结算争议所需的赔付、数据订正、信誉损失乃至监管问责。

正是基于这一结构，我在 1050.46 万元合同额中划出 11.5% 即 120.8 万元作为质量专项投入，其中预防成本占七成。判断依据非常直接：药品结算差错一旦发生，波及的是 109 家机构和数万名参保群众，外部失败成本无法用金钱衡量，与之相比，事前多做几轮数据核验的评估成本几乎可以忽略。

三、我是如何运用面向 X 的设计（DFX）的

面向 X 的设计是在设计阶段就把某类非功能质量属性作为约束嵌入方案，从源头保障成果质量，而不是等成果出来再靠检验挑毛病。它属于管理质量过程中的核心方法，强调过程改进与质量保证。我的运用分三步走：先识别 X、再定标准、最后落设计。

第一步识别 X。我带团队与主管部门骨干开展研讨，从本项目的业务特征中筛出三个最要紧的质量属性：可靠性、可测试性、可维护性。之所以是这三个，是因为山区专线覆盖不全、第三方模块多、后续要长期由主管部门自行运维。

第二步定标准。我采用标杆对照的方式，调取省内两个已上线三年以上的同类平台的运行指标作为参照，把三个 X 翻译成可度量的约束条件：可靠性方面，要求偏远节点在断网条件下可离线申报并在恢复后自动补传，单节点全年可用率不低于 99.5%；可测试性方面，要求所有对外接口具备可独立回放的桩服务，模块级测试可在不依赖第三方系统的情况下完成；可维护性方面，要求业务规则与代码分离、药品目录变更由业务人员自助配置完成而无需改代码。

第三步落设计。面向可靠性，各乡镇卫生院侧部署轻量边缘节点并配本地缓存，申报数据先落本地再经 RocketMQ 异步回传，链路中断时数据不丢，恢复后按序补传；面向可测试性，团队为省级平台、医保系统、HIS 三类外部接口各建了一套契约桩服务，任何一方不可用时集成测试仍可推进——这一条在后来化解返工困局时发挥了关键作用；面向可维护性，把药品目录的编码映射规则、审批阈值、预警条件全部抽到规则配置中心，主管部门药政科人员经培训后可自助维护，项目移交一年内累计自助调整规则 87 次，未发生一次因规则变更引发的开发返工。

四、质量管理中遇到了什么问题，我是如何解决的

本项目最棘手的问题出在第三方厂商交付的药品目录编码转换模块上。该模块负责把 109 家机构五花八门的院内药品编码映射为省级统一编码，是全系统的数据入口。项目进入集成测试后，该模块连续三轮未通过：首轮匹配准确率仅 68.3%，厂商修改后第二轮升至 79.1%，第三轮又回落到 76.4%，累计拖延工期 21 天，团队情绪明显焦躁。

面对反复返工，开发组的判断是 " 厂商能力不行，建议换供应商 "。我认为在原因未查清前更换厂商风险更大，遂组织了一次 5why 分析。为什么匹配准确率上不去？因为大量药品名称存在别名与规格书写差异。为什么差异如此普遍？因为各机构录入时无统一规范。为什么没有统一规范？因为主管部门此前从未发布过县域统一药品目录。为什么厂商没有提出？因为合同只约定 " 完成编码转换 "，未明确基准目录由谁提供。为什么没有明确？因为我方在编制采购需求时，默认基准数据是甲方现成资产。追到第五层，根因清晰了：这不是厂商的能力问题，而是我方需求边界界定不清导致的输入缺失。

对症下药，我采取了三项措施：一是牵头组织药政科与两家县级医院药师，用四周时间清洗形成县域统一药品目录基础库 4872 个品规，作为唯一基准输入；二是签订补充协议，明确基准目录由甲方提供、厂商负责映射算法，同时把匹配准确率 94% 写入验收条款；三是启用前述可测试性设计中的桩服务，让厂商在不依赖真实 HIS 的情况下开展自测，将单轮测试周期由 5 天压缩至 1.5 天。

问题解决后，我在控制质量过程中用控制图持续监控。控制质量是监督并记录质量活动执行结果、评估绩效并确保输出满足要求的过程。我以每批次 1000 条编码的匹配准确率为观测值，绘制均值控制图，中心线设为 94.5%、控制上下限按三倍标准差设定。连续 20 个批次的观测显示：初期有 3 个点位于下控制限之下，经排查均为某一乡镇卫生院的历史脏数据集中批次，属可查明的特殊原因，剔除并重新清洗后，后续 17 个批次全部落在控制限内且无连续七点同侧的异常模式，判定过程已处于统计受控状态，可以进入验收。最终该模块匹配准确率稳定在 94.6%。

五、心得体会

2022 年 9 月，项目一次性通过终验。系统运行后，药品编码匹配准确率 94.6%、结算差错率控制在 3% 以内，采购申报平均办理时长由 3.5 个工作日压缩至 0.8 个工作日，监测预警事件平均处置时长缩短 55%，首个年度医保稽核中的药品数据问题由 473 条降至 29 条。

回顾本项目，我有三点体会。第一，DFX 的价值在于让质量成为设计约束而非事后检验项，本项目为可测试性搭的三套桩服务，当初被视作 " 额外工作量 "，最终却成了压缩返工周期的关键。第二，反复出现的质量问题几乎都有结构性根因，5why 的意义是逼人越过 " 某某能力不行 " 的归因，追到流程与边界层面；当时若换供应商，基准目录缺失依旧存在，新厂商同样会卡住。第三，质量管理与采购管理、干系人管理密不可分。本项目返工的直接诱因是合同中输入责任界定不清，属于采购管理的疏漏；而统一药品目录能在四周内清洗完成，靠的是主管部门药政科与两家医院药师的深度参与，属于干系人管理的成果——把质量孤立起来管，是管不好的。

本项目的不足在于，我在项目启动阶段未对第三方交付物的输入依赖做专门梳理，是在集成测试受阻后才补课的，白白付出了 21 天工期和约 35 人日的内部失败成本。此后我已把 " 第三方交付物输入清单确认 " 列为规划质量管理的必备动作。今后我将继续在实践中锤炼管理能力，为基层医疗信息化建设贡献力量。