149_冀中某地市域天然气交易结算平台信息系统项目干系人管理

ONEPSOFT | 软考学习知识库

---

冀中地区某地市的天然气交易结算长期依赖线下签约与人工结算，交易合同、用气数据、结算单分散在燃气企业、用气单位与监管部门手中，业务政策在建设期内发生调整、需求存在变动风险，历史数据质量参差、清洗与治理规则难以统一，多家外部单位联调、进度同步与责任界面复杂，结算周期长、对账纠纷多。为把天然气交易结算业务数字化，该地区能源主管部门于 2023 年 11 月发起了地市域天然气交易结算平台信息系统项目，经公开招标由我司承建，合同额 1260.32 万元，建设周期 8 个月，我担任项目经理，对项目全过程管理负责。

项目建设目标是整合天然气交易结算全流程数据，实现交易在线化、结算自动化、对账可视化。建设内容包括交易撮合、合同管理、用气计量、结算对账、统计分析与报表五个模块，并与各燃气企业、用气单位及监管部门对接。技术方案中，交易表单与结算流程依托低代码平台快速配置，结算计算与对账逻辑由自研服务实现，前端交互基于 Vue3 组件体系渲染，后端逻辑以 Java 17 与 Spring Boot 编写，服务间经网关鉴权限流，业务数据存放于 OceanBase 数据库，消息通过 RocketMQ 异步推送，系统部署在市政务云信创环境，安全建设按等保三级实施。项目团队按矩阵型组织搭建，全队 22 人，其中需求分析 4 人、研发 10 人、测试 3 人、实施运维 3 人、数据治理 2 人，编制随模块规模动态调整，关键节点加派驻场支持。项目于 2024 年 7 月通过终验，上线后人工重复录入工作量下降 68%，设备在线率由 83% 提升至 98.5%。

干系人绩效域解决的是项目涉及的人怎么管、各方力量怎么调动的问题。这个项目涉及燃气企业、用气单位、监管部门与结算银行多方，政策还在调整、外部单位多，干系人管理稍不到位，数据接不上、对账扯不清，项目必然受阻。从实际体验看，这类多单位协同项目，干系人管理的成败往往不在技术而在人心：责任划不清，大家就互相推；信任建不起，大家就不配合；参与不均衡，系统就推不动。下面我围绕项目推进中遇到的三道难题，说明干系人绩效域的各项过程与工具是如何嵌入其中发挥作用的。

一、难题一：外部单位多、责任界面复杂，如何把各方协调起来

项目启动时，第一道难题是外部单位的协调。天然气交易结算涉及燃气企业、用气单位、结算银行等多家外部单位，各自系统独立、接口规范不一，进度同步与责任界面复杂，稍有不慎联调就会卡壳。针对这一点，我们做了两件事：一是摸底，用帕累托图按接口类别统计联调工作量分布，发现约两成的接口占据了八成的工作量，集中于结算数据交换与对账接口两类，据此把联调资源优先投向这两类；二是定责，与每家外部单位签订联调责任书，明确接口规范、测试标准与责任边界，谁的系统出问题谁负责，避免了扯皮。

协调外部单位，关键是让对方看到配合的价值。我们每月向各燃气企业与用气单位同步联调进度与数据质量报告，让各方看到自己的接口进展与整体进度的关系；对配合积极的单位，优先保障其功能上线；对进度滞后的单位，安排专人上门协助。8 个月里，外部单位的配合度持续稳定，没有出现 " 各扫门前雪 " 的情况，联调整体进度始终在计划的轨道上。以结算银行为例，其对账接口的联调一度排期靠后，我们主动把其接口纳入第一优先级并安排了专项支持，银行侧感受到重视后，后续的数据交换配合明显提速，这让我们体会到，外部单位的配合度是可以被主动经营出来的。

二、难题二：政策调整频繁、历史数据底子差，如何化解各方疑虑

第二道难题是各方对系统可靠性的疑虑。业务政策在建设期内调整，历史数据质量参差，燃气企业与用气单位对结算准确性心存顾虑，担心换系统后结算出问题。针对这一点，我们用质量审计对历史结算数据做了全面核查：抽查各期的结算记录与原始计量数据，逐条比对差异，形成数据质量报告，把问题摆到台面上；又用统计抽样按用气类型与结算类别分层抽取样本，与人工复核结果逐条比对，验证新系统的结算逻辑准确性。数据核查结果公开后，各方对新系统的信任明显增强，对账纠纷大幅减少。

针对政策调整的问题，我们建立了政策变化响应机制：政策调整信息由能源主管部门第一时间同步，我们据此评估对结算规则的影响，更新系统配置并在例会上向各方说明，各方对新规则心中有数，疑虑自然化解。结算准确性是这类项目的生命线，我们把 " 让数据说话、让结果经得起对账 " 作为干系人信任建设的核心，这个思路贯穿了项目始终。信任建立之后还需要维护，我们坚持每月向各方发布一次结算准确率与对账结果报告，把成绩与问题都摆到桌面上，透明本身就是最好的信任维护方式。

三、难题三：信任建立难、参与度不均，如何让各方都真正参与进来

第三道难题是参与度的不均衡。大型燃气企业配合积极，小型用气单位参与度偏低，部分单位对线上结算持观望态度，若放任不管，后期推广必然受阻。针对这一点，我们做了分层动员：对大型企业，组织专场座谈，把结算流程与收益讲深讲透；对中小用气单位，提供电话与在线答疑通道，简化操作流程；对行业协会，借助其渠道传递政策信息。同时建立了干系人诉求台账，各方提出的问题按提出时间、责任部门、解决时限逐条登记，周例会上逐条过账，解决一条销号一条，参与度偏低的单位看到问题被认真对待，态度明显转变。以一家观望情绪较重的用气单位为例，其担心线上结算数据与自身财务系统对不上，我们专门安排实施人员上门演示了对账流程，并协助其完成第一批线上结算，该单位此后转为主动使用，还主动向同行推荐了系统。

执行干系人绩效域可以帮助实现四个预期目标：建立高效工作关系、让干系人认同项目目标、让支持者获得收益、让反对者不产生负面影响，这四个目标是我们调动各方的行动纲领。干系人绩效域与其他七个绩效域的联动也贯穿全程：向团队绩效域输出干系人诉求与分工指引，向规划绩效域输出干系人期望作为计划依据，向度量绩效域输出参与度与满意度数据，向工作绩效域输出协作规范与资源保障，向交付绩效域输出验收标准与反馈闭环，向不确定性绩效域输出预期管理与风险预警，向开发方法与生命周期绩效域输出需求反馈以调节迭代节奏。干系人提供输入，各绩效域回应诉求并反哺干系人管理，共同构成一个整体，缺了任何一环，干系人管理都会出现断点。

项目最终按期通过终验，人工重复录入下降 68%，设备在线率提升到 98.5%，燃气企业、用气单位与监管部门对系统的认可度明显提升，能源主管部门认为这套干系人管理做法值得在地市能源项目中推广。回顾整个过程，干系人绩效域给我的体会是：责任要分清、信任要建牢、参与要均衡。帕累托图让联调资源投向有了依据，质量审计与统计抽样让结算准确性经得起对账，诉求台账让各方声音被认真对待。干系人管理不是开会发文，而是把每个人的诉求装在心里、把每个人的力量调动起来，这正是本项目留给我最深的启示。这套以定责打底、以信任建设、以分层动员的干系人管理做法，后来也被固化进公司在能源类项目的干系人管理模板，为后续项目提供了参照。