147_东北某县域市场主体信用监管系统信息系统项目干系人管理

ONEPSOFT | 软考学习知识库

---

东北地区某县域的市场主体信用监管长期依赖人工巡查与纸质台账，企业信用信息、处罚记录、年报公示分散在各监管科室与基层所手中，线下流程长期依赖纸质台账、数据初始化工作量巨大，并发访问峰值集中在办理高峰时段、性能压力大，国产化替代要求、数据库与中间件须整体适配，信用底数不清、监管协同不畅。为把市场主体信用监管数字化，该地区市场监管主管部门于 2023 年 9 月发起了县域市场主体信用监管系统信息系统项目，经公开招标由我司承建，合同额 1520.08 万元，建设周期 6 个月，我担任项目经理，对项目全过程管理负责。

项目建设目标是整合信用监管全流程数据，实现年报在线化、监管协同化、信用可视化。建设内容包括企业年报、信用评价、监管记录、异常名录、统计分析与报表五个模块，并与各监管科室及基层所对接。技术方案中，业务界面与流程依托低代码平台快速搭建，信用评价与监管联动逻辑由自研服务承载，前端交互基于 Vue3 组件体系实现，后端服务以 Java 17 与 Spring Boot 构建，各微服务经网关统一鉴权与限流，业务数据存储选用 OceanBase 分布式数据库，跨系统消息由 RocketMQ 推送，整体部署在县政务云信创环境，并按等级保护三级完成安全建设。项目团队按矩阵型组织搭建，全队 13 人，由系统架构师、需求分析师、开发工程师、测试工程师、实施运维工程师与数据治理专员等角色组成，各岗位编制根据模块规模与接口数量确定，关键阶段另派驻场工程师支持联调。项目于 2024 年 3 月通过终验，上线后设备在线率由 83% 提升至 98.5%，识别准确率达到 94.6%、误报率控制在 3% 以内，关键业务响应时间由 4.2 秒降至 1.1 秒。

干系人绩效域解决的是项目涉及的人怎么管、各方力量怎么调动的问题。这个项目涉及监管科室、基层所、企业与第三方厂商多方，诉求差异大、协调链条长，干系人管理稍不到位，数据接不上、推广推不动，项目必然受阻。从实际体验看，干系人管理做得好不好，直接体现在三个地方：一是关系顺不顺，各方是否愿意配合、遇事能否找到人；二是认同深不深，各方是否真心认同项目目标而不是表面应付；三是阻力消没消，反对的声音是否被及时发现并化解。下面我围绕题目要求的三个方面，结合项目实践说明干系人绩效域是如何落地的。

一、有效执行干系人绩效域可以实现的预期目标

执行干系人绩效域，至少可以帮助实现四个方面的预期目标。

第一个目标是建立高效的工作关系。项目启动时，我们做的第一件事就是把各方干系人请到一张桌上：监管科室提监管需求，基层所讲一线痛点，企业代表反映填报负担，厂商说明技术约束，通过多轮座谈把各方诉求摸清，工作关系从陌生到熟悉，后续协调顺畅了许多。

第二个目标是让干系人认同项目目标。信用监管涉及企业切身利益，部分企业对系统存在顾虑，担心信用评价不透明。我们组织专场说明会，把信用评价规则、数据来源与申诉渠道当面讲透，并邀请主管部门背书，企业的顾虑明显化解，认同度随之提升。

第三个目标是让支持者获得收益。对配合积极的监管科室与基层所，我们优先保障其功能上线并上门培训，让支持者尝到甜头；对企业，我们提供便捷的年报填报工具与在线答疑，让守信用企业感受到便利，正向支持持续强化。

第四个目标是让反对者不产生负面影响。个别基层所担心系统增加负担、抵触情绪较重，我们没有硬推，而是安排专人驻点辅导，手把手带他们完成第一批操作，用实际体验化解抵触，最终这些单位也转为主动使用。

二、干系人绩效域与其他绩效域的相关关系

从产品或可交付物的角度看，干系人绩效域与其他七个绩效域都相互作用，本项目中的关系体现在以下几个方面。

与团队绩效域：干系人诉求指导团队的分工与目标设定，各科室的需求边界清晰了，团队任务分配就有了依据。与规划绩效域：干系人期望是范围、进度、成本规划的核心输入，年报期限等硬性要求直接决定了进度计划的刚性。与度量绩效域：干系人的参与度与满意度是重要的度量对象，每月回访数据反过来指导沟通策略。与项目工作绩效域：良好的干系人关系简化了审批与资源协调，各科室配合顺畅了，跨部门的数据共享就不再是难题。与交付绩效域：干系人的需求是验收标准的来源，信用评价规则等核心功能按各方确认的口径交付，验收少扯皮。与不确定性绩效域：主动管理干系人预期可以提前识别协作矛盾，个别单位的抵触在萌芽期就被发现并化解。与开发方法与生命周期绩效域：干系人反馈推动迭代节奏调整，企业的填报反馈直接影响表单优化排期。干系人提供输入，各绩效域回应诉求并反哺干系人管理，共同构成一个整体，缺了任何一环，干系人管理都会出现断点。

三、项目面临的干系人及应对方法

本项目在干系人管理上面临三方面的挑战。

挑战一：企业群体诉求多样，信任建立难。信用监管直接关系企业经营，部分企业对系统疑虑重重。我们的应对是分层沟通：对大型企业，组织专场座谈，把信用评价规则讲深讲透；对中小微企业，提供电话与在线答疑通道，简化填报流程；对行业协会，借助其渠道传递政策信息，企业端的信任逐步建立，年报填报率明显提升。信任不是一次会议就能建立的，我们坚持每月回访一次重点企业，把系统改进情况及时反馈，让企业看到自己的意见被采纳，信任才一点一点积累起来。

挑战二：基层所信息化基础薄弱，操作迁移难。部分基层所人员年龄偏大、不熟悉系统操作，初期使用阻力大。我们编制了图文操作手册，组织分批培训，并安排实施人员驻所辅导，先用实际案例带教、再放手让人员独立操作，基层所的操作能力快速提升，高峰期并发压力下系统依然稳定运行。

挑战三：数据初始化量大、纸质台账多，责任界面复杂。信用监管的历史数据大多躺在纸质台账里，初始化工作量巨大。我们与各科室明确分工：科室负责业务口径把关，我们负责数据录入与校验，用统计抽样按企业类型分层抽取样本核验录入质量，凡不合格的返工重录，初始化在规定时间内完成，没有拖累整体进度。针对国产化适配要求，我们与数据库、中间件厂商建立联合攻坚机制，每周对齐适配进度，兼容性问题逐项销号，整体适配一次通过。这两项工作之所以能顺利推进，靠的都是干系人之间的默契配合——分工清楚、责任明确、进度透明，各方才愿意一起使劲。

项目最终按期通过终验，设备在线率提升到 98.5%，识别准确率达到 94.6%，关键业务响应时间压缩到 1.1 秒，监管科室、基层所与企业对系统的认可度明显提升，主管部门认为这套干系人管理做法值得在全县政务项目中推广。回顾整个过程，干系人绩效域给我的体会是：把关系建起来、把认同立起来、把收益分出来、把阻力化下去。分层沟通让企业信任逐步建立，驻所辅导让基层操作顺利上手，统计抽样让初始化质量经得起核查，联合攻坚让国产化适配顺利通过。干系人管理不是开会发文，而是把每个人的诉求装在心里、把每个人的力量调动起来，这正是本项目留给我最深的启示。这套以关系打底、以沟通化解、以辅导带动的干系人管理做法，后来也被固化进公司在市场监管类项目的干系人管理模板，为后续项目提供了参照。