130_江浙某省级原产地证书签发系统信息系统项目干系人管理

ONEPSOFT | 软考学习知识库

---

江浙地区某省的原产地证书签发长期依赖线下申报与人工审核，证书申请、审核、签发、查询等环节靠纸质流转，历史数据大多躺在纸质台账里，数据初始化工作量巨大，现场施工与在线业务必须并行、不能中断日常办理，涉密与敏感数据较多、须按等保三级同步建设，企业申报窗口期集中、并发压力大。为把原产地证书签发流程数字化，该口岸监管协调部门于 2022 年 12 月发起了省级原产地证书签发系统信息系统项目，经公开招标由我司承建，合同额 786.08 万元，建设周期 8 个月，我担任项目经理，对项目全过程管理负责。

项目建设目标是整合证书签发全流程数据，实现申报在线化、审核自动化、签发可追溯。建设内容包括企业申报、审核签发、证书管理、统计分析与报表五个模块，并与各口岸部门及申报企业对接。技术方案中，平台按同城双中心多活容灾架构建设，微服务调用经 Istio 服务网格治理并支持灰度发布，证书数据由 GaussDB 承载，热点数据由分布式缓存加速，前端交互基于 Vue3 组件体系实现，后端服务以 Java 17 与 Spring Boot 构建，应用部署在省政务云信创环境，并按等级保护三级完成安全建设。项目团队共 18 人，采用矩阵型组织，包括我在内配置系统架构师 1 人、需求分析师 2 人、开发工程师 9 人、测试工程师 3 人、实施与运维工程师 2 人、数据治理专员 1 人。项目于 2023 年 8 月通过终验，上线后运维人工巡检投入下降 60%，平均业务办理时长由 3.5 个工作日压缩至 0.8 个工作日，线上办理率由 51% 提升至 93%。

我作为本项目的项目经理，负责从启动到收尾的全过程管理，其中干系人绩效域贯穿始终。项目交付的成果包括可运行的原产地证书签发系统、与各口岸部门的对接接口、系统源码与全套文档，以及面向申报企业经办人的操作培训。这个项目涉及监管协调部门、口岸审核人员、申报企业与安全部门多方，诉求差异大，协调稍不到位，证书签发就衔接不上。下面我从理论认识、实践做法、反思改进三个层面，谈谈本项目在干系人绩效域上的思考与作为。

一、对干系人绩效域的理论认识

从理论上讲，有效执行干系人绩效域，可以帮助实现四类预期目标：一是与干系人建立高效的工作关系，让各方在项目推进中配合顺畅；二是让干系人认同项目目标，统一思想与行动方向；三是让支持项目的干系人获得收益，持续强化正向支持；四是让反对项目的干系人不产生负面影响，把抵触与疑虑化解在萌芽。四个目标层层递进，从关系、认同、收益到风险防控，构成干系人管理的价值链条。

从理论上讲，干系人绩效域与其余七个绩效域都相互作用：与团队绩效域，干系人诉求指导团队分工与目标设定；与规划绩效域，干系人期望是范围、进度、成本规划的核心依据；与度量绩效域，干系人参与度与满意度为度量提供数据；与项目工作绩效域，良好的干系人关系简化审批、保障资源；与交付绩效域，干系人需求是成果验收标准；与不确定性绩效域，主动管理干系人预期可以提前识别协作矛盾；与开发方法和生命周期绩效域，干系人反馈推动迭代节奏调整。干系人提供输入，各绩效域回应诉求并反哺干系人管理，共同构成一个整体。

二、干系人绩效域的实践做法

识别干系人阶段，我依据章程与合同，从组织、执行与用户三个维度系统梳理干系人，识别出监管协调部门领导、口岸审核人员、申报企业经办人、安全保密部门与外部厂商等核心干系人，逐条登记入册。理解与分析阶段，我用散点图辅助识别干系人中的关键对象：横轴为各方对项目的支持程度，纵轴为各方的业务影响范围，图形清楚显示，监管协调部门与申报企业集中度最高、影响面最大，属于最需要重点管理的对象，据此把管理精力优先投向这两类干系人。针对每类干系人，我们制定了差异化参与策略：对监管协调部门，每月提交进度与数据报告，里程碑节点专题汇报；对口岸审核人员，建立周对接机制，把审核规则与接口进度当面核对；对申报企业，提供便捷的申报端培训与在线答疑通道；对安全保密部门，把等保三级建设进度定期通报，接受监督检查。

促进参与阶段，我们按参与计划推进各项工作。中期发生过一次分歧：部分申报企业担心线上申报的证书效力与数据安全，对系统上线持观望态度，我用根本原因分析逐层追问：先问为什么企业不积极申报，再问为什么企业担心线上证书不可靠，追到根子是前期宣传只讲了流程、没讲证书的法律效力与安全机制，随即组织专场说明会，把电子证书的签发规则、防伪验证与数据加密当面讲透，并邀请监管协调部门背书，观望态度明显化解，企业的申报量随之回升。针对涉密数据多、等保要求高的难点，我编制了一份安全建设逐项检查清单，从物理安全、网络安全、主机安全、应用安全到数据安全逐项核对，每两周对照检查一次，凡不满足的项立即补资源、限期整改，安全建设与功能开发同步推进，测评一次通过。为让各方诉求不落空，我们还建立了干系人诉求台账，每类干系人提出的问题按提出时间、责任部门、解决时限逐条登记，周例会上逐条过账，解决一条销号一条；台账运行期间累计登记诉求 86 项，闭环处理 84 项，未闭环的两项是超出本期范围的外部政策衔接事项，也向提出方当面说明了后续安排，没有一条诉求悬而未决，各方对项目推进的信任感由此建立起来。

监督参与阶段，我们每月评估一次干系人参与成效：统计各单位的申报量、培训参训率与满意度，把数据带进月度例会复盘。一次评估发现部分口岸审核人员的培训参训率偏低，我组织排查发现是审核排班与培训时间冲突，随即把培训拆成多个时段并提供录播回看，参训率明显回升。收尾阶段，我们按季度用统计抽样回访申报企业与口岸审核人员，按单位类型与干系人类别分层抽取回访样本，核对参与度与满意度，抽到的问题当场整改、限期销号，满意度测评由 78 分提升至 94 分。监督不只是看数字，还要看参与行为本身：我们为每类干系人设定了可观察的参与信号，例如企业经办人的申报端登录频次、口岸审核人员的待办处理及时率、监管协调部门的会议出席率，每月对照信号核验一次，信号异常的干系人单独约谈，把监督从报表层面落到了行为层面，参与度才真正看得见、管得住。

三、反思与改进

项目顺利通过终验，运维巡检投入下降 60%，平均办理时长压缩到 0.8 个工作日，线上办理率提升到 93%，但回顾仍有值得检讨之处。其一，识别阶段对申报企业群体的细分不足，不同规模企业的申报习惯差异大，前期统一培训效果打了折扣，若按企业规模分层触达，参与度会更高。其二，安全保密部门在项目中期才深度介入，若在规划阶段就邀请其参与安全方案评审，等保要求的嵌入会更顺畅。其三，监督参与主要看参训率与满意度，对干系人真实态度的捕捉不够深入，后来补充了面对面访谈才补齐这块短板。这些经验都已沉淀进公司的经验教训库。

综上，干系人绩效域管理的价值在于把人认准、把策定对、把参与盯住：散点图让关键干系人浮现出来，根本原因分析让企业顾虑有了答案，逐项检查让安全要求落在实处，统计抽样让监督经得起核查。项目在数据初始化量大、并行施工与涉密数据多的多重约束下按期交付，干系人管理在其中功不可没，这正是本项目给我最深的启示。这套以识别打底、以分类定策、以监督纠偏的做法，后来也被沉淀为公司在口岸类项目的干系人管理模板，为后续项目提供了参照。