098_陇东某地市级建筑工人实名制管理平台信息系统项目干系人管理

ONEPSOFT | 软考学习知识库

---

陇东地区某地市的在建项目多，建筑工人流动频繁，实名登记靠纸质台账与人工核验，工资拖欠、用工纠纷时有发生，主管部门掌握不了工地用工的真实底数，劳动监察取证困难。工地现场施工与日常办理不能中断，主管部门、银行、施工企业、工人各方诉求差异大，这些现实问题让干系人管理从一开始就显得格外重要。为把建筑工人实名制管理落地，该地区住房和城乡建设主管部门于 2023 年 10 月发起了地市级建筑工人实名制管理平台信息系统项目，经公开招标由我司承建，合同额 592.58 万元，建设周期 12 个月，我担任项目经理，对项目全过程管理负责。

项目建设目标是建立全市建筑工人的实名信息库，实现用工登记在线化、考勤数据自动核验、工资发放可追溯。建设内容包括工人档案管理、用工登记与考勤、工资专户对接、纠纷预警、统计分析与报表五个模块，并与住建部门、银行、施工企业及门禁考勤设备对接。技术方案采用服务网格 Istio 统一治理微服务调用与灰度发布，整体部署为同城双中心多活容灾架构，数据库选用 GaussDB，热点数据由分布式缓存承载；前端采用 Vue3 与 TypeScript，后端基于 Java 17 与 Spring Boot 开发，应用中间件采用东方通 TongWeb，系统运行在市级政务云信创环境，按等级保护三级完成安全建设。项目团队共 11 人，采用矩阵型组织，包括我在内配置系统架构师 1 人、需求分析师 2 人、开发工程师 5 人、测试工程师 1 人、实施与运维工程师 1 人。团队规模不大，但对接的干系人面很广，多级审批链长、国产化整体适配要求高，这些约束在规划阶段就写进了风险清单。现场的施工与日常业务并行，系统的上线试运行安排在了不影响工地作业的时间窗口。项目于 2024 年 10 月通过终验，上线后预警事件平均处置时长缩短 55%，系统可用率稳定在 99.9% 以上，全年重大故障零起，业务差错率由 2.7% 下降至 0.3%。

干系人管理解决的是项目相关方怎么识别、怎么参与、怎么引导的问题。这个项目牵涉主管部门、银行、施工企业、建筑工人与门禁厂商，各方诉求差异大，现场施工与在线业务又要并行，干系人管理稍有疏忽就会引发抵触。工人和施工企业是系统的高频使用者，他们用得不顺，平台就立不住；主管部门与银行是规则制定方，他们不认可，平台就推不动，所以干系人管理贯穿了项目的每一个阶段。下面我围绕题目要求的三个方面，结合项目实践说明干系人管理是如何开展的。

一、项目概述与我所承担的工作

我作为本项目的项目经理，负责从启动到收尾的全过程管理，是干系人管理的第一责任人。项目交付的成果包括可运行的实名制管理平台、与银行及施工企业的对接接口、系统源码与全套文档，以及面向施工企业与工人的培训。项目的干系人横跨多个层面：主管部门要监管数据，施工企业要便捷登记，银行要资金安全，工人要工资保障，门禁厂商要接口配合，每一类诉求都要照顾到。团队只有 11 人，要把这么多干系人的诉求理顺，靠的是系统的方法而不是临场发挥。

二、对干系人管理的认识

所谓干系人管理，指的是对项目干系人进行识别、规划参与、管理参与与监督参与的系列活动。所谓识别干系人，指的是定期识别并分析干系人的利益、影响力与参与度的过程；所谓规划干系人参与，指的是根据干系人的需求制定参与策略的过程；所谓管理干系人参与，指的是通过沟通协作满足干系人需求并处理问题的过程；所谓监督干系人参与，指的是持续监测干系人关系并修订策略的过程。四个过程环环相扣，从认人、定策、执行到纠偏，构成了干系人管理的完整闭环。干系人管理做得好不好，直接决定项目推进顺不顺，尤其是工人、企业这类对系统有实际抵触风险的群体，更需要提前布局、持续经营。

三、干系人管理的实践做法

识别干系人。 项目启动后，我依据章程与合同，组织需求分析师召开识别专题会议，从政府维度、项目执行维度、最终用户维度系统梳理干系人。政府维度识别出住建主管部门的领导与业务科室、劳动监察部门；执行维度识别出施工企业项目经理、门禁厂商、银行接口负责人；用户维度识别出建筑工人、劳务班组长与现场考勤员。识别不是一次性的，而是随项目推进滚动更新，中后期又补充了监理单位与行业协会两类干系人。我们用权力利益方格对干系人分类：主管部门领导属于高权力高利益，重点管理；银行与施工企业属于高利益，密切沟通；工人群体虽权力低，但作为最终使用者，其接受度直接影响系统成效，专门列入关注清单。经过识别，我们形成了干系人登记册，记录每类干系人的需求、期望、影响力与当前参与度。

规划干系人参与。 我们运用干系人参与度评估矩阵，对比每类干系人的当前参与水平与期望参与水平，找出落差最大、最需要用力的对象。参与度矩阵横向列出不了解、中立、支持、领导四档参与水平，纵向列出各类干系人，当前状态与期望状态不一致的位置就是要重点用力的地方。落差最大的是施工企业：他们担心实名登记增加管理负担，态度偏中立甚至抵触。为摸清症结，我用帕累托图对前期调研收集的顾虑分类统计，图形显示登记流程繁琐与数据安全担忧两类合计占七成以上，属于最需要优先解决的。据此我们制定了差异化策略：对主管部门，每月提交进度与数据报告，里程碑节点专题汇报；对施工企业，简化登记流程、承诺数据只用于监管用途，并安排现场培训；对工人，提供便捷的身份证登记通道与工资查询功能，用实际便利争取认可；对银行与厂商，建立每周联调例会机制，把责任界面写清楚。每类策略都指定了责任人、沟通方式与时间安排，写进干系人参与计划。

管理与监督干系人参与。 管理阶段，我们按计划落地各项策略：施工企业的登记流程压缩到扫码三步完成，数据安全通过等保三级测评背书；工人的工资查询功能上线后，工人代表主动在工地上帮我们宣传，抵触情绪明显化解。联调期间与银行的接口对接出现过责任推诿，我没有纠缠对错，而是组织双方按联调记录逐项核对，把问题聚焦到对账规则不一致这一根因上，统一口径后问题解决。监督阶段，我们每季度做一次干系人满意度抽样评估，按干系人类别分层抽取样本回访，用统计抽样核实参与度变化；同时安排一次质量审计，对照干系人参与计划核查各项行动是否落实，发现个别施工企业的培训次数不足，随即补办。评估结果显示，施工企业由中立转为支持，工人群体的使用率稳步提升，监督让干系人管理始终处于在编状态，而不是发完计划就束之高阁。

四、心得体会

项目最终按期通过终验，预警处置时长缩短 55%，系统可用率稳定在 99.9% 以上，差错率由 2.7% 降到 0.3%，工地用工登记覆盖率明显提升，主管部门第一次掌握了全市在建工地的用工底数。回顾整个过程，干系人管理给我的体会是：先认清人，再定准策，后管到位。权力利益方格让识别有了框架，参与度矩阵让落差一目了然，帕累托图让顾虑分布有了数据，统计抽样与质量审计让监督落在实处。干系人不是被管理的对象，而是被尊重的伙伴，把他们的诉求放在心上，项目才能走得顺，这正是本项目给我最深的启示。这套从登记册、参与计划到监督评估的做法，后来也被复制到公司其他政务项目，成为可复用的组织资产。